事故发生，但愿与驾校教练员无关

昨天又看到一则与驾校教练员有关的事故信息。

一般来说，事故发生都不以人的意志为转移的。不论是驾校教练车还是其他车辆。这是任何车辆只要在道路上行驶中的无奈。

但在无奈中，也并不存在完全意义上的无为而致。尤其是充当培训安全意识社会责任的驾校。一方面在培养公众交通安全意识，避免交通事故，另一方面又在发生着责任事故。无论如何，与你自身的角色不相称。杜绝事故不可能，但将事故降低到微乎其微。也许比驾校营销更具说服力。

人们惧怕事故，但更惧怕的是事故发生后的“麻木不仁”。前几天又看到一则与驾校教练员有关的事故，3人死亡。惋惜之余引起些许看法。

一、事故概况

2016年11月13日中午，在新乡平原东路，市育华驾校一辆教练车与一辆面包车发生碰撞，教练车上3人死亡。画面中显示的车祸现场惨不忍睹，一辆教练车停在绿化带里，车身损坏严重，车内一名女子昏迷，120 急救人员正在施救，一辆受损的崭新面包车停在不远处，周围围满行人。

二、两个可疑点

事故责任正在调查中。但从以上事故现场看出两个疑点:

1.事故双方中，教练车方伤害最大。教练车方死亡3人。对方均未报道人员伤害情况。

2.教练车方被撞后，进入道路一侧，并呈现极为严重的车辆受损情况。

三、事故发生的几种可能性

1.教练员驾车。一般表现为超速（当事双方都有超速的可能性）。当行驶到事故现场时，某意外因素（如对方占用车道等）出现，教练员措手不及，紧急避让，冲出路外，撞击某物体后翻车，导致车辆损失和人员伤亡的严重局面。

这种可能性是两个正常驾驶人之间的交通行为。事故原因一般具有我国通常的违法特征。

2.学员驾车。一般表现为操作失误而致。根据有关规定，应为教练员全部负责。但当时，教练员可能采取了挽救措施而未成功。

3.违背常理的其他因素。

在责任认定之前，我们不能忘加揣测。但对照自身行为，结合事故案例，提高安全意识，防患于未然还是非常有必要的。